Обзор судебной практики применения Арбитражным третейским судом города Москвы обеспечительных мер

Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы осветил Обзор судебной практики применения Арбитражным третейским судом города Москвы обеспечительных мер.

1. Одной из основных задач судопроизводства в Арбитражном третейском суде г. Москвы согласно ст. 2 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие института обеспечительных мер обусловлено тем, что достижение указанной задачи в полной мере возможно, когда третейский суд не только разрешит спор или рассмотрит иные дела, но и обеспечит реализацию вынесенного им судебного акта.

Предъявление иска становится известным ответчику, и он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, передать по каким-либо договорам другим лицам, чтобы исключить реальное исполнение судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Третейский суд может по заявлению стороны распорядиться о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии третейского разбирательства, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Третейского суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 73 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 74 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Обеспечительным мерам присущи следующие признаки:

— срочность;

— временный характер;

— защита имущественных интересов заявителя;

— соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса.

Временный характер мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем Регламент Арбитражного третейского суда г. Москвы подробно регламентирует процедуру встречного обеспечения.

Важное значение при рассмотрении третейским судом вопроса о принятии обеспечительных мер имеет сохранение баланса интересов всех участников спорного правоотношения. Поэтому необходимость принятия обеспечительных мер должна быть надлежащим образом мотивирована.

Таким образом, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем должно быть представлено документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить заявителю значительный ущерб.

На наш взгляд, чтобы обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер, заинтересованное лицо не должно дожидаться нарушения своих прав, поскольку подобный подход противоречит сущности обеспечительных мер.

Обеспечительные меры призваны гарантировать возможность реализации исковых требований или способствовать сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта. В случае уже состоявшегося нарушения прав истца (заявителя) интерес в принятии обеспечительных мер зачастую может быть утрачен.

Итак, причиной обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер может служить потенциальная возможность нарушения прав заявителя, например, ставшие известными ему и подтвержденные доказательствами сведения о намерении другого лица произвести отчуждение спорного имущества и т.д.

Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на денежные средства или иное имущество. Эта мера чаще всего применяется по искам о присуждении.

За 2012 год Арбитражный третейский суд г. Москвы вынес 281 определение о принятии обеспечительных мер. Из них 90% в виде наложения ареста на имущество должника, 10% в виде наложения ареста на денежные средства.

Чаще всего с заявлениями о принятии обеспечительных мер обращаются по искам о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Обеспечительные меры принимаются Арбитражным третейским судом г. Москвы не позднее следующего дня после поступления заявления, что обеспечивает фактическое взыскание задолженности.

Внимательный аппарат суда оказывает полное процессуальное консультирование, ускоряя и упрощая процесс.

Тем более что в третейском суде оказывают бесплатное досудебное консультирование по всему процессу. Исполнительные листы с формулировкой "Подлежит немедленному исполнению" за стороны также получает сам Третейский суд. Заявителю только остается передать исполнительный лист в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

2. Основные процессуальные нарушения сторон.

Основным процессуальным нарушением сторон при обращении в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер является несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Заявление об обеспечении иска с приложением подается в Третейский суд в двух экземплярах одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска также может быть изложено в исковом заявлении.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование Третейского суда;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) обоснование компетенции Третейского суда на рассмотрение спора;

4) предмет спора;

5) размер имущественных требований;

6) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

7) обеспечительная мера, которую просит принять истец (с указанием полных реквизитов или описания объекта обеспечения);

8) перечень прилагаемых документов.

Особое внимание следует обратить на то, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, поскольку необоснование данных причин является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем должно быть представлено документальное подтверждение того, что непринятие данной меры может впоследствии затруднить исполнение судебного акта или причинить заявителю значительный ущерб.

К заявлению об обеспечении иска прилагается подлинник третейского соглашения, подписанного сторонами, либо его нотариально заверенная копия. Также распространенным нарушением является неправильное оформление или отсутствие в договоре специальной оговорки, допускающей обращение сторон в Третейский суд для разрешения споров. При принятии иска, рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер это обязательное условие. Оговорку о готовности обеих сторон обратиться в Арбитражный третейский суд г. Москвы можно включить в договор и в виде дополнительного соглашения на любой стадии правоотношений.

Пример правильной третейской оговорки: "Все споры передаются по выбору истца на рассмотрение в _________ гос. суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, к. 1)".

Практика показывает, что соблюдение всех норм, а также регулярное обращение в Отдел досудебного консультирования Арбитражного третейского суда г. Москвы гарантируют заявителям достижение поставленных целей и получение положительного результата.

3. Примеры из практики:

1) В Арбитражный третейский суд г. Москвы обратилось ООО "Ф" с иском к Г.С.А. о взыскании 0000000 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 24 июля 2012 г. данное исковое заявление было принято к производству третейского суда и возбуждено производство по делу N АТС-…/12.

25.07.2012 в Арбитражный третейский суд города Москвы от истца поступило заявление об обеспечении исковых требований в виде запрета Г.С.А. и ООО "Д" (ответчикам) распоряжаться и каким-либо образом использовать (эксплуатировать) и наложить арест на имущество, заложенное по договору залога Ф-000/00-З от 24.10.2011.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с п. 4.2 Договора залога Ф-000/00-З от 24.10.2011 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в любой день со дня, когда обеспеченные залогом обязательства должны быть исполнены, и, следовательно, вправе ограничить эксплуатацию заложенного имущества в целях подготовки его реализации.

Также существует реальный риск того, что ответчики могут чинить препятствия к реализации заложенного имущества путем обременения правами со стороны третьих лиц.

Кроме того, согласно п. 3.1.1 Договора залога Ф-000/00-З от 24.10.2011 залогодатель по требованию залогодержателя обязуется предоставлять справку о состоянии заложенного имущества.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности и продолжением эксплуатации заложенного имущества существует риск причинения ущерба заложенному имуществу и, следовательно, уменьшение его стоимости, а также риск его утраты, что сделает невозможным исполнение судебного акта, и причинить истцу значительный ущерб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, третейский суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Третейский суд может по заявлению стороны распорядиться о принятии срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии третейского разбирательства, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Третейского суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 33 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Принимая во внимание исковые требования истца и то, что в случае их удовлетворения непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, в связи с чем истцу будет причинен значительный ущерб, суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и наложил арест на имущество.

Данное определение окончательно и не подлежит обжалованию ни в какой инстанции.

Хамовническим районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на определение третейского суда.

2) В Арбитражный третейский суд г. Москвы обратился Банк с иском к Н.В.А. о взыскании 000 руб. задолженности по кредитному договору.

Определением от 26 декабря 2012 г. исковое заявление Банка принято к производству третейского суда и возбуждено производство по делу N АТС-…/12.

В тексте данного искового заявления содержалось ходатайство Банка об обеспечении исковых требований в виде запрета регистрационных действий на следующее недвижимое имущество, оформленное на супругу ответчика Н.В.Д.:

— дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 308 кв. м, адрес объекта: Московская обл., …;

— земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1470 кв. м, адрес объекта: Московская обл., …

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что по состоянию на 26.12.2012 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 0000000 руб. 59 коп.

В настоящее время банк располагает информацией о том, что Заемщиком направлены заявления на предоставление кредитов в иные банки, в качестве обеспечения Заемщиком предлагается в залог недвижимое имущество, оформленное на супругу Заемщика Н.В.Д.

По мнению Истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, третейский суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Третейский суд может по заявлению стороны распорядиться о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии третейского разбирательства, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Третейского суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 73 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 74 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, третейский суд удовлетворил заявление Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, оформленного на супругу ответчика Н.В.Д.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Хорошевским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на определение третейского суда.

Реквизиты сторон третейского разбирательства и реквизиты документов вымараны для соблюдения конфиденциальности, установленной Федеральным законом "О третейских судах в РФ".